Dans un communiqué, l’historien français spécialiste de l’Afrique Bernard Lugan a annoncé que ses cours aux écoles de Coëtquidan avaient été annulés: « court-circuitant l’ensemble de la hiérarchie militaire afin de lui rappeler -si besoin était-, dans quel mépris elle est tenue, le cabinet du ministre de la Défense vient d’intimer l’ordre au général commandant les écoles de Coëtquidan de suspendre de cours Bernard Lugan. » Il y voit un affront à la bienséance et une atteinte aux libertés universitaires, s’étonnant qu’on se passe d’un spécialiste de l’Afrique, un continent où François Hollande a eu des succès militaires: « Il est somme toute assez pittoresque qu’un chef de l’Etat devant l’unique succès de sa présidence à l’efficacité de l’armée de terre en Afrique, décide d’écarter le seul expert qui, du Mali à la RCA en passant par la Libye, le Tchad ou encore la Passe Salvador, la conseille efficacement au quotidien… Mais après tout, le sort de ses soldats est peut-être le cadet de ses soucis. » Il souligne que le cabinet du ministère de la Défense prouve qu’il est loin d’être de prôner l’indépendance de la vérité.

Un journaliste de Défense Jean-Dominique Merchet donne les raisons de cette éviction qui serait dû à un de ses articles sur la présence du secrétaire d’État aux anciens combattants à Sétif, qui remettrait en cause le chef des armées. Coëtquidan préciserait que seulement sa prestation du 29 avril était annulée sans que son expertise d’historien ne soit remise en cause et que la collaboration entre l’historien et Saint-Cyr soit finie.

Bernard Lugan a répondu à ses allégations qu’il n’y aucune trace de polémique dans son article et qu’à aucun moment, il n’a mentionné le nom de Saint-Cyr et de Coëtquidan: « En l’espèce, c’est l’interprétation de la nature politique de cette sanction par Jean-Dominique Merchet qui crée une polémique nuisant à la réputation du commandement des écoles et qui remet en cause la qualité de son enseignement sur l’Afrique. Quant à mon avis parfaitement argumenté sur la décision de François Hollande d’envoyer le secrétaire d’état aux anciens combattants à Sétif, il est tout à fait légitime, même s’il conteste effectivement le bien fondé tant historique que politique de la décision du chef de l’Etat. Ce dernier n’en demeure en effet pas moins un homme public et la Cour européenne des droits de l’homme précise à ce sujet qu’il est soumis à la critique, même désagréable, de ses compatriotes. » L’historien s’interroge donc sur le fondement de cette décision et demande une audience au commandant des ESCC (écoles de Saint-Cyr et Coëtquidan): « pour connaître tant l’auteur de cette décision insolite et attentatoire aux libertés, que ses motivations. »

Jacques Bompard, député du Vaucluse, a demandé dans un question orale au ministère de la Défense de réhabiliter Bernard Lugan dans ses fonctions dénonçant une décision idéologique: « pour des raisons – qui semblent essentiellement idéologiques et démagogiques -, le gouvernement souhaite imposer aux élèves de Coëtquidan un enseignement moins bon, jouant avec perversité sur la vie de Français qui vont servir leur pays. La France est donc victime d’un système irrationnel dont les Français sont insultés, victimes du peu d’intérêt qu’on accorde à leur sécurité et à leur armée. Cette mesure manifeste la faiblesse d’un gouvernement incapable de recevoir un discours qui diffère de son prisme idéologique. L’autorité despotique utilisée est irrationnelle et condamnable. M. Jacques Bompard demande à M. le ministre de la défense de réhabiliter monsieur Bernard Lugan à Coëtquidan dans les fonctions qu’il possédait. »

Mis en page le 17 avril 2015 par RP.