ARTE crache sur l'Empire ( bis repetita )
Dans la longue et récente série télévisée
toutes chaines « J'irai cracher sur l'Empire », il ne
manquait que le crachat ARTE. Lacune comblée! Donc le 1er février,
la chaine franco-allemande nous a servi un document intitulé
« Les trois couleurs de l'Empire », prétendant
exposer plus particulièrement « l'évolution de
l'idéologie colonialiste » dans l'Histoire : colonialiste
et non colonisatrice, ce qui était déja condamner avant
d'avoir jugé. Démarche totalitaire confirmée
par le contenu de l'émission... celle-ci, fort bien faite sur
le plan journalistique contrairement aux tables rondes des autres
chaines, interviewait séparément différents historiens
ou présumés tels, presque tous évidemment triés
sur le volet de la pensée unique, ainsi que quelques acteurs
du drame algérien comme Boualem ou le colonel Meliani. Mais,
dans ce document consacré aux colonies, pas un seul colonisateur,
ni d'ailleurs un seul colonisé ne font entendre leur voix...cachez
ces témoins que je ne saurais entendre ! rendons tout de même
grâce à ARTE de ne pas avoir amalgamé, comme d'autres,
l'esclavage avec le processus de la colonisation...
On a donc subi en ouverture Bruno Etienne, sommité
(en France tout est possible !) de la fac d'Aix en Provence, grand
spécialiste de la falsification des chiffres, nous sortant
la fable de l'Algérie grenier à blé....en 1830,
comptabilisant les fers à chevaux pour nous prouver l'existence
de l'industrie métallurgique algérienne à l'époque
de la conquête (pourquoi pas des hauts fourneaux ?), et nous
assénant la création d'un pacte sur les prisonniers
établi par Abd-el-Qader, avant la convention de Genève
! ..mais en oubliant les prisonniers français massacrés
par lui à Sidi-Brahim. D'autres énormités ont
suivi ...
Quelques auteurs du XIXe siècle faisaient l'objet
de citations tronquées et partielles choisies pour leur caractère
critique à l'encontre des modalités de la conquête,
venant d'auteurs qui avaient des opinions beaucoup plus nuancées
et nullement opposés à son principe, comme Tocqueville,
ou franchement favorables comme Fromentin....procédé
classique de la désinformation, largement utilisé ici.
Comme l'amalgame systématique entre la conquête et la
colonisation, c'est-à-dire entre deux situations totalement
opposées, mais ici volontairement confondues.
Le reste à l'avenant : La très marxiste
Rey-Goldzeiger nous ressort le coup des « meilleures terres »
: vous prenez des zones de cailloux et de marécages en friche
depuis des siècles, vous les faites mettre en valeur par trois
générations de colons qui y laissent leur peau pour
la plupart, et il en résulte du blé ou des vignes, cela
s'appelle « accaparer les meilleures terres »
des Arabes ! chanson connue... la célébration de 1930
en Algérie prétendument vécue comme une humiliation
par les musulmans alors que tous les documents historiques nous disent
le contraire...un certain Gilhaume, se disant anthropologue, dénonce
la lutte de la France contre l'Islam en Afrique du Nord, y voyant
l'esprit des croisades ! monstuosité historique, puisque au
contraire la IIIe république a favorisé l'islamisation
de populations bien tièdes, pour contrer toute action de l'église
catholique.
Ce document n'était qu'un réquisitoire
contre la France outre-mer, poussé jusqu'à la caricature
: il n'était que de voir un certain Blanchard, très
jeune et très ignare historien, dont la prestation de commissaire
politique était révélatrice : pour lui, le comble
de l'horreur était de voir un drapeau français sur une
mosquée... il ne s'est pas exprimé sur la présence
d'un drapeau FLN sur une église en ruine. Il est vrai que la
décolonisation n'était pas le sujet : dommage ! D'autres
auraient peut-étre remis les pendules à l'heure ....
A quand le document ARTE sur « l'évolution
de l'idéologie décolonisatrice » ? Très
bientôt, n'en doutons pas !
Hyères
05/02/2006
