La
dernière série télévisée : j'irai cracher sur l'Empire...
Tempête
sur l'Histoire ! la nôtre bien sur ....les falsificateurs
qui, depuis des décennies, tricotent l'histoire de l'Empire
français en censeurs vigilants, veillant sur les manuels scolaires
et interdisant de parole les acteurs de son histoire, se sont récriés
d'indignation devant un insignifiant article de loi sur «
l'aspect positif de la colonisation ». Tempête dans un verre
d'eau, pétitions lancées par d'obscurs universitaires
qui ont vu là une belle occasion de se faire connaître,
tout cela relayé par des media et des politiques terrorisés
à l'idée de n'être pas politiquement corrects....»
La
nouvelle déferlante s'est ruée avec France V. Autour
de la table de ce qui était censé être un débat,
quelques « spécialistes »...de la colonisation
? vous n'y pensez pas...de l'esclavage (!) de la démographie etc.
L'amalgame était tellement flagrant que l'animateur s'est contorsionné
pour qu'il n'ait pas lieu, alors qu'il était lui même
l'auteur de cette tricherie perverse .. la discussion ne fut
donc qu'une condamnation des méchants esclavagistes français,
oubliant seulement de mentionner que l'effet le plus immédiat
de la colonisation au XIX° siècle est justement d'avoir
supprimé la traite et l'exploitation des noirs. Une certaine
madame Schmidt nous a ressorti la vieille lune du travail forcé
dans les colonies, négligeant le fait que, au delà d'abus
bien réels par des sociétés privées, dénoncés
en leur temps, il s'agissait en Afrique noire d'une forme de paiement
de l'impôt par le travail qui ne choquait personne, mille fois
moins contraignante que l'exploitation des potentats nègres
auxquels nous avions succédé. A propos, que pense cette
pseudo historienne des 51 % de notre travail prélevés
par l'Etat en France ?
Pour
FR3, la contestation du fameux article 4 était aussi à
l'ordre du jour, avec Madame Ockrent (les TV avaient mobilisé
leurs poids lourds) et un panel trié sur le volet : pas un
colonisé, pas un colonisateur, pas un véritable historien.
Une performance ! en revanche, on avait droit à Mme Taubira,
député de Guyane, virago de luxe tirée à
quatre épingles, dont la dialectique très rodée
et le français chatié servent avec autorité
une haine vigilante de la France qui la nourrit (on sait que son département,
qui ne produit rien, est arrosé par la pluie tropicale et par
l'or du contribuable). Cette dernière proféra avec assurance
quelques perles, tenant le crachoir à tout propos, relayée
par l'ineffable B. Stora de qui la désinformation sur
l'Algérie est une spécialité reconnue. Du beau
monde ! et encore l'esclavage, bien sur.....
ARTE
ne pouvait pas être en reste. Son crachat s'appelait «
Les trois couleurs de l'Empire » et prétendait (on est
intello ou on ne l'est pas) exposer « l'évolution
de l'idéologie colonialiste » dans l'Histoire. Pas
de table ronde, mais des interviewes successives de « spécialistes »
du genre déja cité, auxquels étaient adjoints
pour alibi quelques acteurs musulmans français du drame algérien
dont n'était retenue que leur légitime amertume à
l'encontre de leur ingrate patrie...pour le reste, ce fut Bruno Etienne,
le comique troupier bien connu, qui nous prouve en comptant les pieds
des chevaux qu'Abd-El-Qader avait une industrie métallurgique
en 1840, ou que le même avait imaginé une convention
sur les prisonniers -avant Genève, s'il vous plait- il devait
être distrait lors du massacre des prisonniers français
de Sidi Brahim... on connait ....puis la très marxiste
Rey-Goldzeiger nous fait le coup des « meilleures terres » :
vous prenez des cailloux et des marécages, vous y faites crever
à la tâche trois générations de colons,
et quand il en résulte des vignes et des orangers, cela s'appelle
« accaparer les meilleures terres ». On connait aussi
! un certain Gilhaume - anthropologue (?) dénonce la
lutte de la France contre l'Islam en Algérie ... monstruositér
historique ! Bref, un requisitoire assez bien résumé
par une sorte de commissaire politique nommé Blanchard pour
qui le comble de l'horreur était de voir un drapeau français
sur une mosquée, tel que représenté sur une affiche
de 1940. Le cas des drapeaux FLN sur les églises catholiques
saccagées ne fut pas évoqué....
Mais
le sommet fut atteint lorsque la 2° chaine TV s'en
est mélée. Là, un raout à grand spectacle
montée par Arlette Chabot -toujours les poids lourds- regroupait
un areopage hétéroclite dont le seul point commun était
une astronomique ignorance du sujet. A noter : l'animatrice avait
consciencieusement joué la comédie de l'impartialité,
contactant les associations de Français d'Algérie ,
dont, bien sur, pas un seul représentant n'était présent
sur le plateau....seule, la député M.Tabarot, une des
instigatrices de la loi était présente, mais habilement
neutralisée dès le début et pratiquement interdite
de parole. Le débat, truqué dès le départ,
n'a été qu'un procès des colonisateurs instruit
à charge et en l'absence des accusés, par des procureurs
haineux et violents. Les plus extravagantes sottises furent proférées
avec assurance : Max Gallo, historien (!) affirmant que la colonisation
avait détruit des souverainetés...une énormité
! M.Baroin, ministre (!) déclarant que le code de l'indigénat
interdisait aux Algériens d'exercer leur religion...autre énormité
...Kofi Yamiane, togolais et breton, assurant que si les Français
présents en Afrique n'avaient pas construit les ponts et les
hopitaux, les populations locales l'auraient sžrement fait à
leur place..là, tout de même, on crut voir quelques sourires
dans la salle ...trop, c'est trop ! le bouquet étant la déclaration
d'une pécore hystérique, représentant les « indigènes
de la république » ( ?), coupant la parole à
tous à tout instant, sidérante de prétentieuse
ignorance, prétendant que si les français avaient soigné
les populations, ce n'était que pour ne pas être contaminés
eux-même ! Les Maillot, les Yersin et tous les autres
ont du se retourner dans leur tombes...Personne n'a protesté,
et surtout pas Mme Chabot, débordée par cette foire
d'empoigne, mais surtout faisant profil bas devant le terrorisme intellectuel
ambiant. Car c'était peut-être le plus frappant de
ces émissions : l'exercice obligé de soumission
au politiquement correct , sans réplique possible ,
Ajoutons
pour être complet que la radio ne se fait pas oublier : outre
les rituelles vitupérations de France Culture la si mal nommée,
on a eu à subir une émission de la populaire série
de France Inter « 2000 ans d'histoire », dont
Marc Ferro, vieil agitateur anticolonialiste, était l'invité,
et qui fut l'occasion de quelques contre vérités salées
: entre autres la vieille lune de la citoyenneté française
refusée aux Algériens musulmans. Faut il rappeler que
tout musulman pouvait avoir cette citoyenneté à tout
instant , en la demandant et en s'inscrivant dans le Droit commun
de la République, ce qui était tout de même la
moindre des choses ?
Il
est intêressant de remarquer que, même furtivement, le regard sur
l'Empire décolonisé n'a pas été porté. C'est pourtant lui qui, par
comparaison, aurait permis une amorce de jugement. C'en eut été trop
pour nos insulteurs! alors donnons leurs un conseil tout simple :
qu'ils aillent y faire un tour. Nulle part ils n'entendront ce qu'ils
propagent sur notre sol, et ils verront que si le respect de
la France existe encore quelque part, c'est là-bas...
Le
media télévision, en tous cas, nous a montré
là son vrai visage : ses « débats×»
sont au plan médiatique ce que furent les procès de
Moscou au plan judiciaire. A ceci près que les Vichinsky d'aujourd'hui
sont dans le public et les accusés interdits de plateau et
de parole. France Télévision ou Télé Pravda
? France Inter ou Radio Poubelle ? Pour nous, c'est jugé
!
Hyères 14/03/2006