La dernière série télévisée : j'irai cracher sur l'Empire...

  Tempête sur l'Histoire !  la nôtre bien sur ....les falsificateurs qui, depuis des décennies, tricotent l'histoire de l'Empire français en censeurs vigilants, veillant sur les manuels scolaires et interdisant de parole les acteurs de son histoire, se sont récriés d'indignation devant un insignifiant article de loi sur  « l'aspect positif de la colonisation ». Tempête dans un verre d'eau, pétitions lancées par d'obscurs universitaires qui ont vu là une belle occasion de se faire connaître, tout cela relayé par des media et des politiques terrorisés à l'idée de n'être pas politiquement corrects....»

    La  nouvelle déferlante s'est ruée avec France V. Autour de la table de ce qui était censé être un débat, quelques « spécialistes »...de la colonisation ? vous n'y pensez pas...de l'esclavage (!) de la démographie etc. L'amalgame était tellement flagrant que l'animateur s'est contorsionné pour qu'il n'ait pas lieu, alors qu'il était lui même l'auteur de cette tricherie perverse .. la discussion ne fut  donc qu'une condamnation des méchants esclavagistes français, oubliant seulement de mentionner que l'effet le plus immédiat de la colonisation au XIX° siècle est justement d'avoir supprimé la traite et l'exploitation des noirs. Une certaine madame Schmidt nous a ressorti la vieille lune du travail forcé dans les colonies, négligeant le fait que, au delà d'abus bien réels par des sociétés privées, dénoncés en leur temps, il s'agissait en Afrique noire d'une forme de paiement de l'impôt par le travail qui ne choquait personne, mille fois moins contraignante que l'exploitation des potentats nègres auxquels nous avions succédé. A propos, que pense cette pseudo historienne des 51 % de notre travail prélevés par l'Etat en France ?

    Pour FR3, la contestation du fameux article 4 était aussi à l'ordre du jour, avec Madame Ockrent (les TV avaient mobilisé leurs poids lourds) et un panel trié sur le volet : pas un colonisé, pas un colonisateur, pas un véritable historien. Une performance ! en revanche, on avait droit à Mme Taubira, député de Guyane, virago de luxe tirée à quatre épingles, dont la dialectique très rodée et le français chatié servent avec autorité une haine vigilante de la France qui la nourrit (on sait que son département, qui ne produit rien, est arrosé par la pluie tropicale et par l'or du contribuable). Cette dernière proféra avec assurance quelques perles, tenant le crachoir à tout propos, relayée par l'ineffable B. Stora de qui la désinformation sur l'Algérie est une spécialité reconnue. Du beau monde ! et encore l'esclavage, bien sur.....

    ARTE ne pouvait pas être en reste. Son crachat s'appelait « Les trois couleurs de l'Empire » et prétendait (on est intello ou on ne l'est pas) exposer « l'évolution de l'idéologie colonialiste » dans l'Histoire. Pas de table ronde, mais des interviewes successives de « spécialistes » du genre déja cité, auxquels étaient adjoints pour alibi quelques acteurs musulmans français du drame algérien dont n'était retenue que leur légitime amertume à l'encontre de leur ingrate patrie...pour le reste, ce fut Bruno Etienne, le comique troupier bien connu, qui nous prouve en comptant les pieds des chevaux qu'Abd-El-Qader avait une industrie métallurgique en 1840, ou que le même avait imaginé une convention sur les prisonniers -avant Genève, s'il vous plait- il devait être distrait lors du massacre des prisonniers français de Sidi Brahim...  on connait ....puis la très marxiste Rey-Goldzeiger nous fait le coup des « meilleures terres » : vous prenez des cailloux et des marécages, vous y faites crever à la tâche trois générations de colons, et quand il en résulte des vignes et des orangers, cela s'appelle « accaparer les meilleures terres ». On connait aussi ! un certain Gilhaume - anthropologue (?)  dénonce la lutte de la France contre l'Islam en Algérie ... monstruositér historique ! Bref, un requisitoire assez bien résumé par une sorte de commissaire politique nommé Blanchard pour qui le comble de l'horreur était de voir un drapeau français sur une mosquée, tel que représenté sur une affiche de 1940. Le cas des drapeaux FLN sur les églises catholiques saccagées ne fut pas évoqué....

    Mais le sommet fut atteint lorsque la 2° chaine  TV  s'en est mélée. Là, un raout à grand spectacle montée par Arlette Chabot -toujours les poids lourds- regroupait un areopage hétéroclite dont le seul point commun était une astronomique ignorance du sujet. A noter : l'animatrice avait consciencieusement joué la comédie de l'impartialité, contactant les associations de Français d'Algérie , dont, bien sur, pas un seul représentant n'était présent sur le plateau....seule, la député M.Tabarot, une des instigatrices de la loi était présente, mais habilement neutralisée dès le début et pratiquement interdite de parole. Le débat, truqué dès le départ, n'a été qu'un procès des colonisateurs instruit à charge et en l'absence des accusés, par des procureurs haineux et violents. Les plus extravagantes sottises furent proférées avec assurance : Max Gallo, historien (!) affirmant que la colonisation avait détruit des souverainetés...une énormité ! M.Baroin, ministre (!) déclarant que le code de l'indigénat interdisait aux Algériens d'exercer leur religion...autre énormité ...Kofi Yamiane, togolais et breton, assurant que si les Français présents en Afrique n'avaient pas construit les ponts et les hopitaux, les populations locales l'auraient sžrement fait à leur place..là, tout de même, on crut voir quelques sourires dans la salle ...trop, c'est trop ! le bouquet étant la déclaration d'une pécore hystérique, représentant les « indigènes de la république » ( ?), coupant la parole à tous à tout instant, sidérante de prétentieuse ignorance, prétendant que si les français avaient soigné les populations, ce n'était que pour ne pas être contaminés eux-même ! Les  Maillot, les Yersin et tous les autres ont du  se retourner dans leur tombes...Personne n'a protesté, et surtout pas Mme Chabot, débordée par cette foire d'empoigne, mais surtout faisant profil bas devant le terrorisme intellectuel ambiant. Car c'était peut-être le plus frappant de  ces émissions : l'exercice obligé de  soumission au politiquement correct , sans réplique possible ,  

    Ajoutons pour être complet que la radio ne se fait pas oublier : outre les rituelles vitupérations de France Culture la si mal nommée,  on a eu à subir une émission de la populaire série de France Inter « 2000 ans d'histoire », dont Marc Ferro, vieil agitateur anticolonialiste, était l'invité, et qui fut l'occasion de quelques contre vérités salées : entre autres la vieille lune de la citoyenneté française refusée aux Algériens musulmans. Faut il rappeler que tout musulman pouvait avoir cette citoyenneté à tout instant , en la demandant et en s'inscrivant dans le Droit commun de la République, ce qui était tout de même la moindre des choses ?

    Il est intêressant de remarquer que, même furtivement, le regard sur l'Empire décolonisé n'a pas été porté. C'est pourtant lui qui, par comparaison, aurait permis une amorce de jugement. C'en eut été trop pour nos insulteurs! alors donnons leurs un conseil tout simple : qu'ils aillent y faire un tour. Nulle part ils n'entendront ce qu'ils propagent  sur notre sol, et ils verront que si le respect de la France existe encore quelque part, c'est là-bas...

    Le media télévision, en tous cas, nous a montré là son vrai visage : ses « débats×» sont au plan médiatique ce que furent les procès de Moscou au plan judiciaire. A ceci près que les Vichinsky d'aujourd'hui sont dans le public et les accusés interdits de plateau et de parole. France Télévision ou Télé Pravda ?  France Inter ou Radio Poubelle ? Pour nous, c'est jugé !

Hyères 14/03/2006

M. LAGROT
Responsable CVR

Mis en page le15/03//2006 par RP